[5]
생난리 치이카와 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[22]
이름이이름 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[6]
(면정학) | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[4]
마왕 제갈량 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[8]
동북세력 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[8]
비취 골렘 | 25/09/26 | 조회 0 |루리웹
[29]
pringles770 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[5]
지나가던엑스트라C | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[15]
고라니니까 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[7]
사진은모바일로 | 25/09/28 | 조회 211 |SLR클럽
[2]
루리웹-3196247717 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[12]
에보니 나이트호크 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[4]
흰색성애자 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[16]
익스터미나투스mk2 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[6]
무츠가키 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지