[9]
52w | 14:27 | 조회 442 |SLR클럽
[20]
| 14:28 | 조회 0 |루리웹
[11]
52w | 14:15 | 조회 1359 |SLR클럽
[9]
| 14:27 | 조회 0 |루리웹
[16]
야전공병 | 14:24 | 조회 0 |루리웹
[13]
| 14:23 | 조회 0 |루리웹
[24]
| 14:23 | 조회 0 |루리웹
[16]
루리웹-7019477423 | 14:22 | 조회 0 |루리웹
[5]
| 14:19 | 조회 0 |루리웹
[8]
체데크 | 13:51 | 조회 2070 |보배드림
[11]
| 14:22 | 조회 0 |루리웹
[11]
진짜싼아이 | 13:48 | 조회 2379 |보배드림
[29]
정말촉촉하구나 | 14:19 | 조회 0 |루리웹
[10]
| 14:11 | 조회 0 |루리웹
[13]
| 14:18 | 조회 0 |루리웹
웨 꼴리티 아님
단어 의역부분은 불법이 이미 해버려서 못하는경우 꽤 있을걸..
가끔 진짜 미친 케이스가
'내가 먼저 만든 단어니까 표절' 소송....
국내에서는 잘 안먹히는데 외국에는 자주 있음
그게 이상하지 않나. 번역가의 사명은 번역을 잘하는 건데, 구매자들만 손해 같은데
꼴림 vs 딸감
얼굴이 미묘하게 넙데데 한게 포즈만 같고 다른 장면이라던가?
그야... 정발본 번역자가 불법번역본의 번역을 그대로 따라할 순 없잖아...
이건 오히려 공식 번역가로서 불법번역본에 밀릴 수 없다는 고심 끝에 나온 최대한의 결과물이라고 봄
아이고 ㅠ
근데 정발본 번역자가 불법번역본 번역 그대로 따라해도 불이익을 받거나 범법 행위로 판정될 수 있음?
단행본 가필이 들어간 건가?
원문이 뭐였지