1991년식 올드카가 사고나는 순간.
https://x.com/livedoornews/status/2086025962572161067
풍경이 멋져서 직선도로에서 차를 길에 세우고
건너편에서 사진을 찍고 있는데,
뒤에서 다른 차가 들이박음.
길가에 차 세우고 사진찍는게 잘못 아니냐는 반응에
이런 댓글이 달림.
https://x.com/livedoornews/status/2086025962572161067
풍경이 멋져서 직선도로에서 차를 길에 세우고
건너편에서 사진을 찍고 있는데,
뒤에서 다른 차가 들이박음.
길가에 차 세우고 사진찍는게 잘못 아니냐는 반응에
이런 댓글이 달림.
[14]
| 01:17 | 조회 0 |루리웹
[8]
굽네치킨 | 01:00 | 조회 142 |SLR클럽
[12]
| 01:14 | 조회 0 |루리웹
[2]
| 01:14 | 조회 0 |루리웹
[5]
| 01:14 | 조회 0 |루리웹
[10]
| 01:16 | 조회 0 |루리웹
[8]
| 01:11 | 조회 0 |루리웹
[8]
| 01:11 | 조회 0 |루리웹
[11]
루리웹-2356817904 | 01:11 | 조회 0 |루리웹
[1]
| 00:00 | 조회 0 |루리웹
[10]
로또1등출신 | 01:04 | 조회 0 |루리웹
[22]
MstRian | 01:09 | 조회 0 |루리웹
[6]
| 01:08 | 조회 0 |루리웹
[9]
| 26/08/08 | 조회 0 |루리웹
[16]
| 01:07 | 조회 0 |루리웹
Q. 저게 되는 이유가 뭔데요
A. 님 그럼 갓길 없는 데서 비상정지했다가 벌금 먹게요?
비상 상황도 아니고 사진 찍는다고 길바닥에 차 세운 놈이 나쁜거 아닌가
일본 법 찾아봤는데 흰색 실선이 정차는 가능하지만 차 세우고 내리는 주차는 불법이더라. 그리고 정차 했을 때 해당 차선 75cm 여유 남아야 한다고 함.
법을 떠나서 비상 상황도 아니고 지 차 사진 찍겠다고 도로에다 차 세우는 행동이 이해가 안가...
그렇긴하지만, 커브길도 아닌 직선구간에서 저걸 굳이 정통으로 들이받는 운전자도 정상은 아닌듯.
박은 놈도 전방주시 제대로 안한것도 문제긴 하지
후속 차량 입장에서는 서있는 차가 사진 찍으려고 선건지 진짜 비상이라서 선건지 알 수도 없고, 알 바도 아님
그렇다고 피할 수 없을 만한 중대한 문제가 있었는가? 그것도 아님
결론은? 박은 새끼가 100% 과실임 끝
아무튼 저 스포츠카 운전자가 양카 폭주족이어야 하니 저 쪽 도로교통법 따윈 알 바 아니고 무조건 저쪽이 나쁘다는 댓글이 달릴 예정입니다
는 이미 달렸네 시1발
미야타 1세대 같은데..관리 엄청 잘 한건데 아깝네..
궁금하다 저러면 100대 0인가?
진짜 재수 없으면 후방 충돌한 놈이 100대 0 인데
불법 정차라서 90 대 10 이나 80대 20 나올수 있음
법으로 들이대면 할말없는건 사실이긴하지만 결국 T와 F의 싸움 아니냐
사진 찍으려고 갓길에 주차한것도 이해되고
전방주시 태만으로 꼬라박은것도 이해되고
저게 불법이네 머네 싸우는것도 이해되고
지금 이순간 나의 관심은 저 로드스터 살릴수 있는가?????
그렇지 저런 귀하게 관리한 차를 복구가능한가 아닌가가 더 걱정
차를 아무데나 세우면 욕을 할 지언정
그게 박고 지나가도 되는 근거는 안 돼
나 횡단보도 파란불에 길 건너는데 냅다 꼬라박고 119 불러서 병원가니까 "파란 불이었던거 같은데?" 이 지랄 한것도 로드스터란 이름이 붙어있었지...