[8]
| 26/08/05 | 조회 0 |루리웹
[4]
송수화기 | 20:13 | 조회 0 |루리웹
[13]
| 20:21 | 조회 0 |루리웹
[2]
BlueBeing | 20:00 | 조회 0 |루리웹
[22]
| 20:19 | 조회 0 |루리웹
[13]
킥복서 | 20:01 | 조회 765 |SLR클럽
[47]
saemy | 20:06 | 조회 543 |SLR클럽
[3]
달려라누키 | 20:07 | 조회 157 |보배드림
[2]
문조털래유박멸 | 19:48 | 조회 79 |보배드림
[28]
| 20:16 | 조회 0 |루리웹
[3]
팩트로조진다 | 19:43 | 조회 218 |보배드림
[9]
문조털래유최 | 19:02 | 조회 1223 |보배드림
[7]
이명박그네2 | 19:02 | 조회 505 |보배드림
[2]
| 20:12 | 조회 0 |루리웹
[9]
이게무지 | 20:16 | 조회 0 |루리웹
아직도 나지롱
폭격기 특성상 전투기 처럼 고기동을 할일이 없으니
상대적으로 수명이 긴 B-52
3대가 탄다는 그 폭격기ㄷㄷ
이젠 4대일듯
힛힛 아직도 나지롱
흑흑 아직도 나라구
4만년대) 이 폭격기는 세 번째 천년기의 렐릭으로......
아직 마지막 파일럿이 탄생하지 않았다는 그 전략폭격기;
B-52 가 계속 쓰이는 가장 큰 이유는
예전처럼 융단폭격을 할일이 없음에도 다른 폭격기에 비해서 압도적인 체공시간에 있다
B-2도 장거리는 갈 수 있는데 유지비용이 너무 비싸고 폭장량이 딸림
B-1B는 저공으로 쏘고 튀는 용으로 설계되어서 이녀석도 안맞음
쓸 일이 적으니 새 기종이 도입될 일도 적어서...
냉전시기에 핵무기 탑재하고 24시간 무한 공중 대기 돌리던 초기 기체는 급속도로 수명 소진해서 진작에 스크랩됨.
어디서 전쟁을 하든 제공권은 무조건 확보할 수 있는 미군이니까 여태까지 굴리는거지
다른 나라면 대공무기 대응책도 제대로 없는 저런 기체는 수십년 전에 퇴역했을거임.