[17]
김곤잘레스 | 00:33 | 조회 0 |루리웹
[5]
가로# | 00:32 | 조회 0 |루리웹
[4]
신 사 | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[15]
가로# | 00:28 | 조회 0 |루리웹
[1]
GeminiArk | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[9]
이사령 | 00:27 | 조회 0 |루리웹
[4]
익스터미나투스mk2 | 00:21 | 조회 0 |루리웹
[12]
가로# | 00:26 | 조회 0 |루리웹
[13]
김곤잘레스 | 00:18 | 조회 0 |루리웹
[1]
리넨 | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[10]
로메오카이 | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[14]
잠이 안와 | 00:19 | 조회 0 |루리웹
[0]
DTS펑크 | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[24]
동북세력 | 00:18 | 조회 0 |루리웹
[10]
지져스님 | 00:18 | 조회 0 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...