[8]
본드래곤 | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[10]
| 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[9]
창원아이폰 | 25/10/04 | 조회 155 |SLR클럽
[8]
6리웹 | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[14]
리사토메이 | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[5]
병아리좋아 | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[7]
보추의칼날 | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[20]
Quasar1.1 | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[4]
Starshiptostars | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[7]
받는마법피해량증가 | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[2]
사이가도(彩 | 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
[14]
깡프로 | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[8]
루리웹-4235642879 | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[17]
루리웹-9151771188 | 25/10/04 | 조회 0 |루리웹
[6]
사이가도(彩 | 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...