[20]
ideality | 14:08 | 조회 0 |루리웹
[14]
뭘쳐다봐유게뤼 | 14:05 | 조회 0 |루리웹
[6]
푸루샤 | 14:07 | 조회 162 |SLR클럽
[2]
만족타운 촌장 | 14:01 | 조회 0 |루리웹
[3]
보추의칼날 | 14:07 | 조회 0 |루리웹
[11]
유머렉카 | 14:07 | 조회 0 |루리웹
[8]
크리어드 | 14:03 | 조회 0 |루리웹
[12]
StoneCold 0522 | 14:05 | 조회 0 |루리웹
[2]
데어라이트 | 13:54 | 조회 0 |루리웹
[6]
루리웹-3595707656 | 13:57 | 조회 0 |루리웹
[10]
인류의 | 14:03 | 조회 0 |루리웹
[30]
aespaKarina | 14:02 | 조회 0 |루리웹
[21]
임팩트아치였던것 | 13:57 | 조회 0 |루리웹
[9]
영원의 폴라리스 | 13:54 | 조회 0 |루리웹
[7]
루리웹-1098847581 | 13:58 | 조회 0 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...