[4]
멍청한루리Ai | 06:09 | 조회 0 |루리웹
[10]
얼큰순두부찌개 | 06:22 | 조회 0 |루리웹
[7]
초코라떼를엎어버린 | 06:17 | 조회 0 |루리웹
[14]
보추의칼날 | 06:17 | 조회 0 |루리웹
[10]
(주)검찰 | 06:16 | 조회 231 |SLR클럽
[17]
ㅇㅍㄹ였던자 | 06:17 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-1592495126 | 06:15 | 조회 0 |루리웹
[12]
Epoche | 06:12 | 조회 0 |루리웹
[7]
하얀멍멍띠 | 06:03 | 조회 0 |루리웹
[9]
BlueBeing | 05:55 | 조회 0 |루리웹
[6]
얼큰순두부찌개 | 05:56 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-3356003536 | 05:18 | 조회 0 |루리웹
[1]
부리쟁이 | 05:52 | 조회 0 |루리웹
[7]
힘없는오리 | 05:56 | 조회 0 |루리웹
[5]
ClearStar☆ | 05:53 | 조회 0 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...