[7]
초코라떼를엎어버린 | 04:33 | 조회 0 |루리웹
[0]
AurosTech | 04:43 | 조회 36 |SLR클럽
[7]
뭘쳐다봐유게뤼 | 04:11 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-1033764480 | 03:58 | 조회 0 |루리웹
[6]
에바덕후 | 03:27 | 조회 0 |루리웹
[1]
철없이떠드는오빠 | 04:34 | 조회 19 |SLR클럽
[3]
루리웹-8488990305 | 04:26 | 조회 0 |루리웹
[7]
이사령 | 04:21 | 조회 0 |루리웹
[11]
안면인식 장애 | 04:02 | 조회 0 |루리웹
[3]
안면인식 장애 | 04:12 | 조회 0 |루리웹
[0]
티시밀 | 04:08 | 조회 36 |SLR클럽
[6]
안면인식 장애 | 03:59 | 조회 0 |루리웹
[5]
뭘쳐다봐유게뤼 | 04:02 | 조회 0 |루리웹
[10]
닭집장남 | 04:03 | 조회 0 |루리웹
[5]
치르47 | 01:14 | 조회 0 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...