[11]
평면적스즈카 | 18:45 | 조회 0 |루리웹
[13]
더러운캔디 | 18:51 | 조회 0 |루리웹
[18]
야옹야옹야옹냥 | 18:50 | 조회 0 |루리웹
[3]
하얀나방 | 18:43 | 조회 0 |루리웹
[38]
물개마왕 | 18:49 | 조회 0 |루리웹
[21]
아랴리 | 18:48 | 조회 0 |루리웹
[6]
왕장군 | 17:54 | 조회 1175 |보배드림
[6]
파티는끝났다 | 18:42 | 조회 275 |SLR클럽
[8]
호도slr | 18:36 | 조회 324 |SLR클럽
[4]
안뇽힘세고강한아침이에용 | 18:48 | 조회 0 |루리웹
[3]
파테/그랑오데르 | 18:46 | 조회 0 |루리웹
[6]
후미카 쿰척쿰척 | 18:46 | 조회 0 |루리웹
[4]
숏더바이더빔 | 18:47 | 조회 0 |루리웹
[10]
루리웹-9653264731 | 18:47 | 조회 0 |루리웹
[8]
왕윙 | 18:40 | 조회 0 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...