[31]
해물이에요 | 19:39 | 조회 0 |루리웹
[5]
나는능이버섯이다 | 19:31 | 조회 0 |루리웹
[10]
| 19:32 | 조회 0 |루리웹
[11]
핵인싸 | 19:38 | 조회 0 |루리웹
[23]
쿠르스와로 | 19:38 | 조회 0 |루리웹
[10]
루리웹-9456357110 | 19:37 | 조회 0 |루리웹
[2]
후지미 요스케군 | 19:30 | 조회 0 |루리웹
[4]
끼꾸리 | 19:34 | 조회 0 |루리웹
[5]
소금킹 | 19:35 | 조회 0 |루리웹
[17]
코로로코 | 19:31 | 조회 0 |루리웹
[23]
Type88Tank | 19:35 | 조회 0 |루리웹
[6]
루리웹-6608411548 | 19:28 | 조회 0 |루리웹
[15]
aespaKarina | 19:33 | 조회 0 |루리웹
[8]
루리웹-9653264731 | 19:32 | 조회 0 |루리웹
[29]
HolyDay.J | 19:32 | 조회 0 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...