[13]
득량 | 10:38 | 조회 1531 |보배드림
[0]
체데크 | 10:38 | 조회 341 |보배드림
[19]
라노아 | 10:38 | 조회 1894 |보배드림
[8]
데스티니드로우 | 10:56 | 조회 0 |루리웹
[0]
대고구려연개소문 | 10:30 | 조회 381 |보배드림
[10]
루리웹-713143637271 | 10:55 | 조회 0 |루리웹
[14]
감동브레이커 | 10:55 | 조회 0 |루리웹
[7]
득량 | 10:26 | 조회 1717 |보배드림
[11]
슈팝파 | 10:25 | 조회 2154 |보배드림
[12]
Mario 64 | 10:53 | 조회 0 |루리웹
[1]
찢썩렬 | 10:23 | 조회 202 |보배드림
[7]
루리웹-9463969900 | 09:32 | 조회 0 |루리웹
[7]
파브르의eureka | 10:22 | 조회 891 |보배드림
[5]
링컨310 | 10:17 | 조회 1250 |보배드림
[14]
Mario 64 | 10:54 | 조회 0 |루리웹
애플은 좀 맞아도 돼
ㅌ.,..통...토...통쾌...해...했.,..어ㅏ
??? : 통쾌하지... 못하군요...
큰일은 역시 EU
기사 내용을 보면 애플이 말한 게 탄소중립이 아니거나 뭐에 미치지 못해서가 아니라 탄소중립을 광고에 사용하지 말라는 규정때문인 것 같네요.
그리고 이런 배경에는 현행 특정 제품에 대한 탄소중립이 기업의 탄소중립을 대변하지 못하는데 ESG를 홍보하는 기업들이 제품에만 이 악물고 탄소중립스럽게 활용하려고 한다고
하긴 특정 제품에만 탄소중립 키워드 넣는 건 허상이 좀 심하긴 하지...