[20]
핵인싸 | 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
[12]
호가호위 | 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
[6]
데어라이트 | 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
[21]
나는능이버섯이다 | 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
[15]
호가호위 | 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
[16]
lilli!!IIi!!lI | 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
[14]
뭘쳐다봐유게뤼 | 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
[4]
데어라이트 | 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
[20]
둠기릿 둠파파 | 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
[8]
쌈무도우피자 | 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
[10]
| 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
[6]
마에노♨ | 25/10/03 | 조회 168 |SLR클럽
[11]
Bible_GENESIS | 25/10/03 | 조회 172 |SLR클럽
[4]
젠틀주탱 | 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
[0]
루리웹-3196247717 | 25/10/03 | 조회 0 |루리웹
카메라가 문제가 아니라 등뒤에 빛 들어온 부분 등을 살펴보면 조명이 답 아닐까요?
현재 사진은 AI가 건드려서 입체감을 과장한 영상으로 추정되네요.
조명입니다
사진들이 전부 입체감이 좋던데 다 ai로 건든걸까요??

네. 조명에 대해서 조금만 배워보시면 저런 조명은 여러 조합에 의해서 합성된 결과물이라는것을 아시게될겁니다.
각 피사체마다 조명 각도가 다르잖아요?
여러 장면들을 합성하기전에는 불가능하지요.
조명..
조명+ 폰카로 찍어도 잘나옴
딱 봐도 조명이네요
카메라는 적당한 크롭바디도 가능하고, 결국 조명이 일을 다 하는 거죠
물론 저는 그런 수준이 못됩니다 ㅎㅎ