[4]
사마나 | 00:54 | 조회 691 |보배드림
[3]
안면인식 장애 | 03:15 | 조회 0 |루리웹
[5]
노비양반 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[6]
안면인식 장애 | 02:38 | 조회 0 |루리웹
[7]
취미로구경하는넘 | 02:40 | 조회 0 |루리웹
[9]
안면인식 장애 | 03:02 | 조회 0 |루리웹
[8]
안면인식 장애 | 02:57 | 조회 0 |루리웹
[6]
함떡마스터 | 02:57 | 조회 0 |루리웹
[4]
아로레이드 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[1]
아리스다키 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[11]
안면인식 장애 | 02:53 | 조회 0 |루리웹
[10]
안면인식 장애 | 02:46 | 조회 0 |루리웹
[12]
안면인식 장애 | 02:50 | 조회 0 |루리웹
[10]
달콤쌉쌀한 추억 | 02:50 | 조회 0 |루리웹
[8]
브루스 리 | 02:40 | 조회 0 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지