[20]
Sp복숭아 | 25/09/28 | 조회 1753 |보배드림
[3]
현샤인 | 25/09/28 | 조회 768 |보배드림
[0]
여섯번째발가락 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-3187241964 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[1]
SOviet쩍새 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[3]
까무로 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[9]
루리웹-1355050795 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[8]
징기벌레 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[1]
ClearStar☆ | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[3]
오미자만세 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[3]
야옹야옹야옹냥 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[32]
루리웹-5123832231 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[30]
됐거든? | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[5]
로이드 포저 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[12]
야옹야옹야옹냥 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지