[4]
구경은싸움구경 | 11:36 | 조회 0 |루리웹
[7]
루리웹-7869441684 | 11:36 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-9116069340 | 11:27 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-7869441684 | 11:21 | 조회 0 |루리웹
[13]
임팩트아치였던것 | 11:32 | 조회 0 |루리웹
[33]
메사이안소드 | 11:30 | 조회 0 |루리웹
[4]
세피아라이트 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[8]
Windows11 | 10:54 | 조회 0 |루리웹
[6]
오지치즈 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[11]
Nuka-World | 11:23 | 조회 0 |루리웹
[8]
토네르 | 11:23 | 조회 0 |루리웹
[12]
쥐옥 | 11:24 | 조회 0 |루리웹
[7]
리틀리리컬보육원장 | 11:28 | 조회 0 |루리웹
[1]
닉네임변경99 | 11:24 | 조회 0 |루리웹
[6]
보추의칼날 | 11:24 | 조회 0 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지