[44]
닉네임변경99 | 12:55 | 조회 0 |루리웹
[9]
익스터미나투스mk2 | 12:42 | 조회 0 |루리웹
[18]
바닷바람 | 12:54 | 조회 0 |루리웹
[28]
메카스탈린 | 12:52 | 조회 0 |루리웹
[17]
쿠르스와로 | 12:51 | 조회 0 |루리웹
[16]
야옹댕이 | 12:52 | 조회 0 |루리웹
[7]
루리웹-3356003536 | 10:18 | 조회 0 |루리웹
[9]
루리웹-3356003536 | 12:52 | 조회 0 |루리웹
[7]
라그나로드몬 | 12:47 | 조회 0 |루리웹
[2]
18대대선개표부정 | 12:46 | 조회 524 |보배드림
[7]
gjao | 12:40 | 조회 1956 |보배드림
[6]
걸인28호 | 12:39 | 조회 4291 |보배드림
[23]
gjao | 12:36 | 조회 2698 |보배드림
[18]
투명드래곤 | 12:45 | 조회 0 |루리웹
[8]
냥더쿠 | 12:30 | 조회 2017 |보배드림
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지