[11]
Clausius1865 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[8]
소피블루 | 25/09/28 | 조회 447 |SLR클럽
[7]
참새응가 | 25/09/28 | 조회 1273 |보배드림
[11]
InterG | 25/09/28 | 조회 407 |SLR클럽
[4]
루리웹-82736389291 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[7]
루리웹-3356003536 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[6]
디바이드로끌려간NCR말년병장 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[5]
야옹야옹야옹냥 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[17]
월북장려정권 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[3]
여우 윤정원 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[18]
흰소나무 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[23]
슈가베리 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[30]
부분과전체 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[15]
운차이발탄 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[4]
사이가도(彩 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지