[7]
California.T | 20:43 | 조회 560 |SLR클럽
[8]
Kutna Hora | 20:46 | 조회 0 |루리웹
[3]
바람01불어오는 곳 | 20:42 | 조회 0 |루리웹
[11]
하겐다즈아이스크림 만만세 | 20:47 | 조회 0 |루리웹
[13]
나는능이버섯이다 | 20:39 | 조회 0 |루리웹
[1]
DTS펑크 | 20:19 | 조회 0 |루리웹
[22]
한우대창낙지덮밥 | 20:44 | 조회 0 |루리웹
[5]
Dr 1O년차 | 25/09/24 | 조회 0 |루리웹
[2]
DTS펑크 | 20:28 | 조회 0 |루리웹
[5]
카나데짱좋아 | 20:39 | 조회 0 |루리웹
[15]
빅짤방맨 | 20:41 | 조회 0 |루리웹
[19]
빛나핑 | 20:37 | 조회 0 |루리웹
[28]
하겐다즈아이스크림 만만세 | 20:39 | 조회 0 |루리웹
[11]
따뜻한고무링우유 | 20:40 | 조회 0 |루리웹
[2]
ㅇㅍㄹ였던자 | 18:56 | 조회 0 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지