[15]
루리웹-713143637271 | 16:12 | 조회 0 |루리웹
[15]
내아내는 여장유게이 | 16:13 | 조회 0 |루리웹
[22]
루리웹-2655603212 | 16:12 | 조회 0 |루리웹
[12]
야쿠모씨 | 16:13 | 조회 0 |루리웹
[37]
레플. | 16:11 | 조회 0 |루리웹
[18]
AUBREY | 16:09 | 조회 0 |루리웹
[0]
다나의 슬픔 | 25/09/26 | 조회 0 |루리웹
[8]
껐다키니 안돼 | 16:04 | 조회 0 |루리웹
[6]
[X100]Dreamer | 15:54 | 조회 799 |SLR클럽
[4]
물개마왕 | 16:00 | 조회 0 |루리웹
[3]
비취 골렘 | 16:07 | 조회 0 |루리웹
[19]
MSBS-762N | 16:05 | 조회 0 |루리웹
[6]
구스타브13세 | 16:05 | 조회 0 |루리웹
[8]
JG광합성 | 15:56 | 조회 0 |루리웹
[10]
AKS11723 | 16:02 | 조회 0 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지