[12]
야옹야옹야옹냥 | 14:10 | 조회 0 |루리웹
[18]
Gouki | 14:09 | 조회 0 |루리웹
[11]
로이드 포저 | 14:07 | 조회 0 |루리웹
[10]
나는능이버섯이다 | 13:59 | 조회 0 |루리웹
[12]
오지치즈 | 14:05 | 조회 0 |루리웹
[2]
빡빡이아저씨 | 14:07 | 조회 0 |루리웹
[5]
멕시코향신료 | 14:07 | 조회 0 |루리웹
[4]
됐거든? | 14:05 | 조회 0 |루리웹
[3]
중복의장인 | 11:45 | 조회 0 |루리웹
[8]
아론다이트 | 14:06 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-2186651890 | 14:04 | 조회 0 |루리웹
[13]
루리웹-6608411548 | 14:04 | 조회 0 |루리웹
[17]
비취 골렘 | 14:03 | 조회 0 |루리웹
[7]
시진핑 | 13:58 | 조회 0 |루리웹
[17]
쏘렌토구입언제오냐 | 14:00 | 조회 0 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지