[4]
피아노선율 | 25/09/28 | 조회 1606 |보배드림
[19]
초코치즈햄버거 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[7]
자본을넘어서 | 25/09/28 | 조회 1327 |보배드림
[11]
야쿠모씨 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[2]
체데크 | 25/09/28 | 조회 1466 |보배드림
[1]
체데크 | 25/09/28 | 조회 712 |보배드림
[14]
시간여행자 | 25/09/28 | 조회 267 |SLR클럽
[5]
FuckingJapan | 25/09/28 | 조회 185 |보배드림
[36]
그걸이핥고싶다 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[5]
보배벌레들안녕 | 25/09/28 | 조회 282 |보배드림
[16]
늑대혀늬 | 25/09/28 | 조회 599 |보배드림
[0]
캉캉킹깡칭깡 | 25/09/28 | 조회 330 |보배드림
[0]
우가가 | 25/09/28 | 조회 3217 |오늘의유머
[4]
초심백은종 | 25/09/28 | 조회 440 |보배드림
[17]
凸凹凸凹凸凸凹 | 25/09/28 | 조회 568 |SLR클럽
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지