[18]
lIlllllllllll | 13:52 | 조회 0 |루리웹
[3]
중복의장인 | 13:44 | 조회 0 |루리웹
[13]
루리웹-5994867479 | 13:50 | 조회 0 |루리웹
[14]
루리웹-4324473838 | 13:49 | 조회 0 |루리웹
[24]
바람01불어오는 곳 | 13:51 | 조회 0 |루리웹
[34]
루리웹-7442933930 | 13:51 | 조회 0 |루리웹
[22]
pringles770 | 13:45 | 조회 0 |루리웹
[7]
Ataraxia | 13:42 | 조회 218 |SLR클럽
[16]
체데크 | 12:27 | 조회 2428 |보배드림
[11]
로보캅123 | 13:41 | 조회 306 |SLR클럽
[18]
Orb | 11:42 | 조회 2689 |보배드림
[11]
한국참교육협회 | 13:30 | 조회 746 |SLR클럽
[8]
루리웹-614824637 | 13:46 | 조회 0 |루리웹
[7]
KC인증-1260709925 | 13:42 | 조회 0 |루리웹
[8]
블랙워그래이몬 | 13:40 | 조회 0 |루리웹
음...? 인건비로 10억 쓴게 이상하다는건가?
유치권 행사 들어가려면 법원에 허락 다 나왔을텐데??? 그냥 용역 자체가 잘못이라는 겨???
뭐가 문제란건지 모르겠는데..
시행사에서 뿌리는거임?
자칭 피해자가 올린글에 사정설명 하나도 없고 감정에만 호소하네
그것 말고는 내세울게 없어서 그런거 아닌가..
글만 읽어보면 시행사가 잘못한 상황에서 교보자산신탁이 어쩔 수 없이 용역이라도 써서 건물 확보한 것 같은데 뭐가 맞는건지