[6]
나래여우 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[5]
나래여우 | 25/09/30 | 조회 0 |루리웹
[4]
나래여우 | 25/10/01 | 조회 0 |루리웹
[7]
나래여우 | 25/10/01 | 조회 0 |루리웹
[15]
골뱅이소연 | 25/10/01 | 조회 625 |SLR클럽
[16]
error37 | 25/10/01 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-9100576948 | 25/10/01 | 조회 0 |루리웹
[8]
뭘쳐다봐유게뤼 | 25/10/01 | 조회 0 |루리웹
[18]
가카 | 25/10/01 | 조회 0 |루리웹
[6]
황교익 | 25/10/01 | 조회 0 |루리웹
[34]
지로보 | 25/10/01 | 조회 0 |루리웹
[11]
오미자만세 | 25/10/01 | 조회 0 |루리웹
[13]
김이다 | 25/10/01 | 조회 0 |루리웹
[5]
물레빌런 | 25/09/28 | 조회 0 |루리웹
[16]
존댓말쓰는 유머기자 | 25/10/01 | 조회 0 |루리웹
그래서 저 뒤로 계속 흥하는 드립이
판사가 촉법범죄에 당해봐야 한다거나
판사가 전세사기에 당해봐야 한다거나
전세사기는 당한걸로 암 ㅋㅋㅋ
판례, 판례 하는데 일관 되지도 않음
저게 맨날 지들 입맛에 맞는 거 가져오니까 노답이야
판결 사례들 뜯어보면 법이 이상한것보다 판례가 이상해서 그거 따라가는 경우가 훨씬 많더라고
교수대로 사람 죽이던 쓰레기들이 저질러놓은거 그대로 따라가는게 도대체 뭔 의미가 있는지