[33]
떡계아인슈타인 | 16:57 | 조회 0 |루리웹
[8]
클라이미 | 16:51 | 조회 426 |SLR클럽
[12]
짠공장 | 16:56 | 조회 0 |루리웹
[5]
짠공장 | 16:54 | 조회 0 |루리웹
[4]
인생최후의일격 | 16:55 | 조회 0 |루리웹
[5]
고장공 | 16:53 | 조회 0 |루리웹
[9]
시진핑 | 16:54 | 조회 0 |루리웹
[9]
하이데마리.W.슈나우퍼 | 16:53 | 조회 0 |루리웹
[8]
묻지말아줘요 | 16:53 | 조회 0 |루리웹
[7]
루리웹-1174965371 | 16:51 | 조회 0 |루리웹
[35]
짠공장 | 16:53 | 조회 0 |루리웹
[12]
백색노을 | 16:48 | 조회 0 |루리웹
[18]
하나미 우메 | 16:49 | 조회 0 |루리웹
[6]
∑ⓔFatMan | 16:42 | 조회 355 |SLR클럽
[6]
혼쭐 | 16:22 | 조회 1024 |보배드림
그래서 저 뒤로 계속 흥하는 드립이
판사가 촉법범죄에 당해봐야 한다거나
판사가 전세사기에 당해봐야 한다거나
전세사기는 당한걸로 암 ㅋㅋㅋ
판례, 판례 하는데 일관 되지도 않음
저게 맨날 지들 입맛에 맞는 거 가져오니까 노답이야
판결 사례들 뜯어보면 법이 이상한것보다 판례가 이상해서 그거 따라가는 경우가 훨씬 많더라고
교수대로 사람 죽이던 쓰레기들이 저질러놓은거 그대로 따라가는게 도대체 뭔 의미가 있는지