[11]
handz | 17:46 | 조회 440 |SLR클럽
[5]
보추의칼날 | 13:49 | 조회 0 |루리웹
[7]
오줌만싸는고추 | 17:47 | 조회 0 |루리웹
[27]
error37 | 17:44 | 조회 0 |루리웹
[11]
행복한강아지 | 17:42 | 조회 0 |루리웹
[4]
따뜻한고무링우유 | 08:55 | 조회 0 |루리웹
[3]
이모씨 | 15:56 | 조회 0 |루리웹
[34]
오줌만싸는고추 | 17:39 | 조회 0 |루리웹
[4]
여섯번째발가락 | 11:44 | 조회 0 |루리웹
[9]
지구별외계인 | 17:37 | 조회 0 |루리웹
[11]
행복한강아지 | 17:04 | 조회 0 |루리웹
[17]
근성장 | 17:40 | 조회 0 |루리웹
[21]
교단도끼맨 | 17:35 | 조회 0 |루리웹
[12]
오미자만세 | 17:38 | 조회 0 |루리웹
[15]
Lmjfemc | 17:16 | 조회 0 |루리웹
울산은 그냥 대기업이 거기 많아서 인듯
수도권이나 광역시 빼면 다 5퍼 정도인데 충청도가 의외네
세금은 높아지면서 민생쿠폰은 다 주는게 아니다 흠... 진짜 맞음??
그런건 직접 가서 물어보시라구요~
2인가족 외벌이인데 건보료기준 만원정도 초과라 못받았어 ㅎㅎ 뭐 그럴만한가 하고 넘김.
서울 자산12억이 넘는사람이 많다는거지 부동산.
울산은 대기업들 득시글 하니까 당연히 높을 수 밖에 없긴 함
나도 못받고 싶다…
외노자라서 못받음ㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 최종 목적이 빈민 구제가 아니라 승수효과에 있다면 돈을 지급한 뒤 소비하게 하는거 보다 특정 기간동안 일정 수준 이상으로 소비하게 한 뒤 쿠폰 제공하는게 가장 효과적이라곤 하더라. 코로나때 중국이 이 정책으로 효과 크게 봤다고도 하고
다만 이 정책은 주로 저소득자에게는 상대적으로 안 먹히는 전략이고 저 소득자는 오히려 지금처럼 할때가 승수효과가 크다고는 하더라고
그래서 좀 더 승수효과 관점에서 정책적 이득을 보려면 하이브리드로 가는게 어떤가 싶음
저소득층은 지금처럼 나눠주고 나머지는 소비쿠폰 방식으로 제공하고
나도 못 받을래
유게이들아!! 나도 못 받아보고 싶다고 했는데 부모님이 잘 사시는건지 나 2차 대상자 아니래!! ㅋㅋㅋㅋ 그냥 웃고 있어!!!