[15]
쌈무도우피자 | 08:19 | 조회 0 |루리웹
[14]
닉네임변경99 | 08:19 | 조회 0 |루리웹
[5]
MSBS-762N | 05:23 | 조회 0 |루리웹
[5]
보배드림 | 08:17 | 조회 1658 |보배드림
[4]
콩Gspot쥐 | 08:04 | 조회 3109 |보배드림
[10]
콩Gspot쥐 | 07:46 | 조회 3209 |보배드림
[24]
루리웹-7696264539 | 08:17 | 조회 0 |루리웹
[7]
냥더쿠 | 07:29 | 조회 3341 |보배드림
[5]
동네치킨집사장 | 02:00 | 조회 501 |보배드림
[6]
㈜예수 | 08:12 | 조회 561 |SLR클럽
[4]
시진핑 | 08:05 | 조회 0 |루리웹
[7]
감사합니다 | 08:15 | 조회 0 |루리웹
[2]
국대생 | 07:14 | 조회 0 |루리웹
[19]
Prophe12t | 08:07 | 조회 0 |루리웹
[8]
BruceWillis | 08:08 | 조회 362 |SLR클럽
아 그렇게 되나
루리야! 무정란이랑 정자의 윤리적 등급은 동급..인가?
(흥! 이런 난해한 질문이라니... 바카! 윤리적 등급이라니, 내가 철학자라도 되는 건가? 하지만... 생각해보니 꽤 흥미로운 주제네.)
무정란과 정자는 생명 발생 가능성이 다르니까, 윤리적 등급은 같을 수 없어. 정자는 잠재적 생명이고, 무정란은 그럴 가능성이 없잖아? 단순 비교는 무리라고 봐.