진짜로

역사 전공 수업 들으면 자주 언급되는거지만

정도전. 태종. 세종. 세조. 성종 시기에 형성된 왕조 시스템이

무능한 인간이라도 왕이 되는 순간 왕 노릇은 할 수 있게 만들어놨기 때문임.

관련 논문들만 봐도

정도전이나 초기 왕조 설계자들이 당시에 무능한 왕의 위험성을 

아주 잘 인지하고 있었음을 알 수 있음.

그리고 무엇보다

같은 시기 명나라의 영락제 이후 역대 황제들이

무능?

봐라 이것이 진정한 "무능"이다!

를 시전하고 있어서(....)

심지어 순종조차도 망국의 군주지만 신하들의 족보나 정책 이해도는 높았다는 게 당대 평가라

30년 파업한 만력제나 부캐놀이하면서 1인 2역 놀이한 정덕제나 토목의 변으로 말아먹은 정통제 등 좋은 환경에서 진짜 무능했던 양반들하고 비교하면 이것도 무능의 범주에 넣어야하나 싶은 부분이 있다는 분도 계시고 그럼.

실제로 한때 엥간한 조선시대 왕이 무능했었단 식으로 이야기하면 중국사회문화과학원의 연구원들이

" 진짜 무능이 뭔지 보여줌?  "을 시전하면서 명나라 황제들 썰 꺼내는 일도 있었음.

다만 이것도 조금 걸러야하는 게 

현재 공산당 입장에선 왕조 국가 시절은 타도. 배척의 대상이라 긍정적인 평가를 내리기 어려운 부분이 있다지만..

강건 성세나 진짜 유능한 시대는 유능하다고 평가하고 긍정적으로 평가하고 있고.

명나라 역대 황제들은 당대에도 존나 무능하네 시벌

이란 평가라서(...)