찰리커크 나무위키 토론 그후
중재자가 언론기사도 7순위라 배제하자
근거수준 3순위의 논문에 찰리커크가 극우라 기술되었다고 반박함
근데 이럼에도 아직 토론이 안끝남
[7]
맨날놀러다니고싶다 | 00:56 | 조회 146 |SLR클럽
[3]
낚시요시 | 01:16 | 조회 0 |루리웹
[2]
루리웹-3187241964 | 01:17 | 조회 0 |루리웹
[9]
루리웹-3187241964 | 01:16 | 조회 0 |루리웹
[17]
Acek | 01:12 | 조회 0 |루리웹
[2]
멍-멍 | 25/09/18 | 조회 0 |루리웹
[2]
멍-멍 | 25/09/20 | 조회 0 |루리웹
[8]
MSBS-762N | 01:06 | 조회 0 |루리웹
[21]
김곤잘레스 | 01:00 | 조회 0 |루리웹
[4]
9S의_작은_껍데기 | 01:02 | 조회 0 |루리웹
[15]
아머왕 | 01:02 | 조회 0 |루리웹
[10]
보추의칼날 | 01:00 | 조회 0 |루리웹
[13]
영원의 폴라리스 | 01:00 | 조회 0 |루리웹
[6]
낙서하는 보안담당자 | 00:53 | 조회 0 |루리웹
[37]
루리웹-5504711144 | 00:59 | 조회 0 |루리웹
와 저기도 조만간 공휴일 지정하겠어~
ㅄ들 ㅉㅉ
꼬투리잡고 물어지며 계속 항소하는 범죄자 븅신새끼들 보는거같네...
애초에 나무위키 꼬라지 보면 알만 했음
당장 나무위키의 비판적 인종이론 페이지만 보더라도 이브람 X. 캔디의 발언 자체를 왜곡해서 인용하고 있음
심지어 근거라고 가져온 것도 교차검증 없이 우파성향 싱크탱크 '헤리티지 재단' 연구원 기고문 하나가 꼴랑 끝임
https://namu.wiki/w/%EB%B9%84%ED%8C%90%EC%A0%81%20%EC%9D%B8%EC%A2%85%EC%9D%B4%EB%A1%A0#s-3.1
마크 티센 기고문도 있는데, 이브람 X. 캔디 저서에서 나오는 표현 일부분 가지고 역인종차별을 주장한다고 하는게 유머 그 자체임
애초에 인종차별에 대한 차별이라는 발언은 '차별의 배격'에 있지 '역인종차별'이 아님
놀라운 사실:청동은 국내법은 지키고 세금도 냈다.