[5]
탕수육은부먹 | 00:50 | 조회 0 |루리웹
[7]
새우슈프림 | 00:06 | 조회 1084 |보배드림
[6]
등꽃 | 25/09/17 | 조회 1065 |보배드림
[10]
23M-RFT73 츠바메 | 00:50 | 조회 0 |루리웹
[0]
65정철원 | 25/09/17 | 조회 816 |보배드림
[6]
루리웹노예 | 00:47 | 조회 0 |루리웹
[20]
히틀러 | 00:50 | 조회 0 |루리웹
[19]
소주맛라면 | 00:44 | 조회 513 |오늘의유머
[3]
고단추7839 | 25/09/17 | 조회 648 |보배드림
[5]
앙베인띠 | 00:47 | 조회 0 |루리웹
[3]
빡빡이아저씨 | 25/09/17 | 조회 0 |루리웹
[6]
알판ver2 | 25/09/14 | 조회 0 |루리웹
[14]
Prophe12t | 00:42 | 조회 0 |루리웹
[15]
테레시스 | 00:36 | 조회 0 |루리웹
[13]
파이올렛 | 00:38 | 조회 0 |루리웹
마지막 댓글은 대체 뭘 말하고 싶은 건지 진짜 모르겟다….
사람이 있건 말건, 무단으로 사용하다가 건물 주인이 방 빼라고 하면 빼야 하는 거 아닌가?
실제로 있는 건물이 있더라도 저작권이 인정되지 않는다.
그게 인정되면 네비게이션은 존재할 수 없다.....
하지만 그걸 기반으로 창작물을 만든다면 그것에 대한 저작권은 인정받음
저작권이란건 실제로 존재를 하냐 누가 만들었냐 만 보는게 아니라서....
쟤네는 눈치라는게 없나
변호사한테 도네를 하려고 안간힘을 쓰는 모습이다
디자인 훔쳐서 만든 건물 ㅋㅋ