[24]
부재중전화94통 | 09:21 | 조회 0 |루리웹
[19]
사패산꼴데 | 09:07 | 조회 3655 |보배드림
[20]
맨하탄 카페 | 09:20 | 조회 0 |루리웹
[10]
검수되지않은괴계정 | 03:39 | 조회 0 |루리웹
[8]
콩Gspot쥐 | 09:02 | 조회 2559 |보배드림
[8]
박쵸코 | 08:55 | 조회 1589 |보배드림
[6]
납세의무 | 08:50 | 조회 756 |보배드림
[20]
AKS11723 | 09:18 | 조회 0 |루리웹
[15]
상승곡선 | 08:49 | 조회 4203 |보배드림
[3]
나라간다 | 08:47 | 조회 1413 |보배드림
[4]
WALLE | 08:43 | 조회 2417 |보배드림
[5]
벌의연금 | 08:32 | 조회 2440 |보배드림
[4]
바두기123 | 08:25 | 조회 536 |보배드림
[4]
파란척슈머 | 07:50 | 조회 1431 |보배드림
[1]
힌남노김희수병신새끼 | 07:39 | 조회 966 |보배드림
마지막 댓글은 대체 뭘 말하고 싶은 건지 진짜 모르겟다….
사람이 있건 말건, 무단으로 사용하다가 건물 주인이 방 빼라고 하면 빼야 하는 거 아닌가?
실제로 있는 건물이 있더라도 저작권이 인정되지 않는다.
그게 인정되면 네비게이션은 존재할 수 없다.....
하지만 그걸 기반으로 창작물을 만든다면 그것에 대한 저작권은 인정받음
저작권이란건 실제로 존재를 하냐 누가 만들었냐 만 보는게 아니라서....
쟤네는 눈치라는게 없나
변호사한테 도네를 하려고 안간힘을 쓰는 모습이다
디자인 훔쳐서 만든 건물 ㅋㅋ