[11]
Korhals | 19:56 | 조회 0 |루리웹
[9]
arminet | 19:30 | 조회 2758 |보배드림
[7]
다나의 슬픔 | 19:46 | 조회 0 |루리웹
[5]
대한민국검사 | 19:22 | 조회 1335 |보배드림
[3]
루리웹-9456551295 | 19:29 | 조회 0 |루리웹
[23]
걸인28호 | 19:10 | 조회 3506 |보배드림
[2]
루리웹-1415926535 | 25/09/17 | 조회 0 |루리웹
[20]
18대대선개표부정 | 18:49 | 조회 2453 |보배드림
[4]
콩Gspot쥐 | 18:46 | 조회 2404 |보배드림
[10]
자이안트카타 | 19:53 | 조회 0 |루리웹
[6]
타이어프라프치노 | 19:51 | 조회 0 |루리웹
[1]
| 19:49 | 조회 0 |루리웹
[3]
SOviet쩍새 | 19:47 | 조회 0 |루리웹
[14]
강등된 회원 | 19:42 | 조회 0 |루리웹
[6]
굽네치킨 | 19:47 | 조회 138 |SLR클럽
마지막 댓글은 대체 뭘 말하고 싶은 건지 진짜 모르겟다….
사람이 있건 말건, 무단으로 사용하다가 건물 주인이 방 빼라고 하면 빼야 하는 거 아닌가?
실제로 있는 건물이 있더라도 저작권이 인정되지 않는다.
그게 인정되면 네비게이션은 존재할 수 없다.....
하지만 그걸 기반으로 창작물을 만든다면 그것에 대한 저작권은 인정받음
저작권이란건 실제로 존재를 하냐 누가 만들었냐 만 보는게 아니라서....
쟤네는 눈치라는게 없나
변호사한테 도네를 하려고 안간힘을 쓰는 모습이다
디자인 훔쳐서 만든 건물 ㅋㅋ