[29]
김이다 | 02:59 | 조회 0 |루리웹
[4]
꼴잘알 | 02:45 | 조회 0 |루리웹
[14]
루리웹-8488990305 | 02:57 | 조회 0 |루리웹
[0]
52w | 02:48 | 조회 133 |SLR클럽
[1]
52w | 02:53 | 조회 156 |SLR클럽
[9]
연분홍 | 02:48 | 조회 0 |루리웹
[3]
따뜻한고무링우유 | 02:46 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-6874378839 | 02:39 | 조회 0 |루리웹
[7]
오차장 | 25/09/15 | 조회 1965 |보배드림
[9]
entreat | 02:45 | 조회 0 |루리웹
[16]
바코드닉네임 | 02:47 | 조회 0 |루리웹
[1]
52w | 02:39 | 조회 222 |SLR클럽
[1]
52w | 02:28 | 조회 171 |SLR클럽
[12]
코로로코 | 02:39 | 조회 0 |루리웹
[2]
Gouki | 02:14 | 조회 0 |루리웹
근데 일본 산사태 사례 보면 피암터널 이라고 완전 방호는 못해주더라...
산사태가 아니라 자주 떨어지는 작은 낙석들 막는게 목적이라
생태통로로 만든 터널들도 심심치 않게 있지.
팩첵추
인터넷에 써있으면 그것은 진실이다
산사태로 산이 없어질 정도라면 터널이 남아날 수가 없긴 하지.