[34]
DTS펑크 | 21:39 | 조회 0 |루리웹
[18]
그걸이핥고싶다 | 21:40 | 조회 0 |루리웹
[24]
pringles770 | 21:37 | 조회 0 |루리웹
[9]
BoomFire | 21:14 | 조회 0 |루리웹
[34]
갓트루참얼티밋여신블랑 | 21:34 | 조회 0 |루리웹
[15]
원천징수불성실 | 21:27 | 조회 143 |SLR클럽
[8]
고장공 | 21:37 | 조회 0 |루리웹
[5]
참외아래참호 | 20:45 | 조회 0 |루리웹
[23]
루리웹-1098847581 | 21:32 | 조회 0 |루리웹
[16]
루리웹-614824637 | 21:23 | 조회 0 |루리웹
[18]
호가호위 | 21:29 | 조회 0 |루리웹
[4]
구리문 | 21:23 | 조회 0 |루리웹
[2]
빅짤방맨 | 25/09/14 | 조회 0 |루리웹
[8]
포카혼타스1 | 16:56 | 조회 0 |루리웹
[15]
죄수번호-69741919 | 21:29 | 조회 0 |루리웹
다른 경우긴 한데 맥락은 같은거
하도 전관 얘기가 많아서 요즘은 전관 대우 잘 안 해준다고는 함. 1회용이었나 그럼
줄어들기야 하겟지. 근데 관성때문에 절대 없을떄까지 저 관례는 계속 이어질듯.
캬
걍 저딴 짓 하면 다 게워내게 만들어야지
판결 관련 있거나 이권 봐준 거 드러났거나 하면 말이지
저게 유지되는 이유가 판결에 우리가 남이가 적용되기 때문
그 유명한 SK 빠다사건도 검사가 뒤 봐주고 퇴사한 다음 부사장까지 갔음,
해외에서는 저걸 어떻게 막는지 참고하고 싶은데.
김영란법 같은 강력한 뇌물법이 저런거 차단하자는 의미에서 만들어지는데 정작 판사들이 뇌물의 범위를 아주 좁혀서 판결해버리니 제자리 걸음임