[0]
루리웹-0531118677 | 02:06 | 조회 0 |루리웹
[14]
안면인식 장애 | 02:17 | 조회 0 |루리웹
[9]
버스 | 02:17 | 조회 0 |루리웹
[8]
hangout | 25/09/10 | 조회 0 |루리웹
[4]
12345678901 | 25/09/10 | 조회 0 |루리웹
[0]
52w | 01:59 | 조회 303 |SLR클럽
[8]
프로파일럿 | 25/09/15 | 조회 1635 |보배드림
[1]
52w | 02:00 | 조회 271 |SLR클럽
[1]
루리웹-1593729357 | 01:55 | 조회 0 |루리웹
[17]
MSBS-762N | 01:59 | 조회 0 |루리웹
[3]
따뜻한고무링우유 | 02:07 | 조회 0 |루리웹
[6]
함떡마스터 | 02:05 | 조회 0 |루리웹
[8]
따뜻한고무링우유 | 02:08 | 조회 0 |루리웹
[1]
52w | 01:50 | 조회 252 |SLR클럽
[3]
52w | 01:52 | 조회 237 |SLR클럽
다른 경우긴 한데 맥락은 같은거
하도 전관 얘기가 많아서 요즘은 전관 대우 잘 안 해준다고는 함. 1회용이었나 그럼
줄어들기야 하겟지. 근데 관성때문에 절대 없을떄까지 저 관례는 계속 이어질듯.
캬
걍 저딴 짓 하면 다 게워내게 만들어야지
판결 관련 있거나 이권 봐준 거 드러났거나 하면 말이지
저게 유지되는 이유가 판결에 우리가 남이가 적용되기 때문
그 유명한 SK 빠다사건도 검사가 뒤 봐주고 퇴사한 다음 부사장까지 갔음,
해외에서는 저걸 어떻게 막는지 참고하고 싶은데.
김영란법 같은 강력한 뇌물법이 저런거 차단하자는 의미에서 만들어지는데 정작 판사들이 뇌물의 범위를 아주 좁혀서 판결해버리니 제자리 걸음임