[12]
레플. | 25/09/14 | 조회 0 |루리웹
[10]
지져스님 | 15:27 | 조회 0 |루리웹
[10]
트리거해피 | 15:23 | 조회 615 |SLR클럽
[12]
ㄷㄷㄷ | 15:17 | 조회 936 |SLR클럽
[11]
봄날~* | 15:16 | 조회 1120 |SLR클럽
[2]
루리웹-9419010930 | 15:29 | 조회 0 |루리웹
[6]
전함로마 | 15:26 | 조회 0 |루리웹
[8]
치르47 | 15:26 | 조회 0 |루리웹
[9]
나래여우 | 15:26 | 조회 0 |루리웹
[7]
아로레이드 | 14:58 | 조회 0 |루리웹
[32]
세레브한미도리 | 15:22 | 조회 0 |루리웹
[13]
마다라메 잇카쿠 | 15:21 | 조회 0 |루리웹
[17]
코사카_와카모 | 15:22 | 조회 0 |루리웹
[31]
메카스탈린 | 15:21 | 조회 0 |루리웹
[10]
문사이드 | 15:20 | 조회 0 |루리웹
다른 경우긴 한데 맥락은 같은거
하도 전관 얘기가 많아서 요즘은 전관 대우 잘 안 해준다고는 함. 1회용이었나 그럼
줄어들기야 하겟지. 근데 관성때문에 절대 없을떄까지 저 관례는 계속 이어질듯.
캬
걍 저딴 짓 하면 다 게워내게 만들어야지
판결 관련 있거나 이권 봐준 거 드러났거나 하면 말이지
저게 유지되는 이유가 판결에 우리가 남이가 적용되기 때문
그 유명한 SK 빠다사건도 검사가 뒤 봐주고 퇴사한 다음 부사장까지 갔음,
해외에서는 저걸 어떻게 막는지 참고하고 싶은데.
김영란법 같은 강력한 뇌물법이 저런거 차단하자는 의미에서 만들어지는데 정작 판사들이 뇌물의 범위를 아주 좁혀서 판결해버리니 제자리 걸음임