[3]
리넨 | 15:46 | 조회 0 |루리웹
[12]
세피아라이트 | 15:46 | 조회 0 |루리웹
[19]
제로음료냉장고 | 15:47 | 조회 0 |루리웹
[18]
리틀리리컬보육원장 | 15:45 | 조회 0 |루리웹
[3]
아로레이드 | 14:50 | 조회 0 |루리웹
[4]
외계고양이 | 15:41 | 조회 0 |루리웹
[22]
올빼미법정 | 15:44 | 조회 0 |루리웹
[6]
야옹야옹야옹냥 | 15:41 | 조회 0 |루리웹
[23]
떡계아인슈타인 | 15:43 | 조회 0 |루리웹
[10]
오디세이_세이브_날라가서_빡침 | 15:38 | 조회 0 |루리웹
[2]
루리웹-1563460701 | 15:20 | 조회 0 |루리웹
[10]
루리웹-9378537259 | 15:25 | 조회 0 |루리웹
[11]
길드 접수원 | 15:40 | 조회 0 |루리웹
[8]
파괴된 사나이 | 14:58 | 조회 0 |루리웹
[24]
외계고양이 | 15:38 | 조회 0 |루리웹
다른 경우긴 한데 맥락은 같은거
하도 전관 얘기가 많아서 요즘은 전관 대우 잘 안 해준다고는 함. 1회용이었나 그럼
줄어들기야 하겟지. 근데 관성때문에 절대 없을떄까지 저 관례는 계속 이어질듯.
캬
걍 저딴 짓 하면 다 게워내게 만들어야지
판결 관련 있거나 이권 봐준 거 드러났거나 하면 말이지
저게 유지되는 이유가 판결에 우리가 남이가 적용되기 때문
그 유명한 SK 빠다사건도 검사가 뒤 봐주고 퇴사한 다음 부사장까지 갔음,
해외에서는 저걸 어떻게 막는지 참고하고 싶은데.
김영란법 같은 강력한 뇌물법이 저런거 차단하자는 의미에서 만들어지는데 정작 판사들이 뇌물의 범위를 아주 좁혀서 판결해버리니 제자리 걸음임