[3]
| 00:51 | 조회 0 |루리웹
[8]
해시익 | 00:47 | 조회 0 |루리웹
[9]
민트붐 | 00:46 | 조회 0 |루리웹
[4]
모솔아1다 조지워싱턴 | 00:45 | 조회 0 |루리웹
[8]
Hybrid Theory | 00:43 | 조회 0 |루리웹
[4]
등꽃 | 25/09/04 | 조회 1678 |보배드림
[4]
조조의기묘한모험 | 00:47 | 조회 0 |루리웹
[2]
LaughManyNope | 00:45 | 조회 0 |루리웹
[4]
감염된 민간인 | 00:38 | 조회 0 |루리웹
[3]
메사이안소드 | 00:40 | 조회 0 |루리웹
[4]
총설배강 | 00:44 | 조회 0 |루리웹
[20]
쾌감9배 | 00:42 | 조회 0 |루리웹
[2]
아재개그 못참는부장님 | 00:36 | 조회 0 |루리웹
[1]
갸앍갸앍 | 00:27 | 조회 0 |루리웹
[13]
만화그리는 핫산 | 00:38 | 조회 0 |루리웹
극단적인 선택을 한 피해자는 앞날이 없는데 말이지
앞날이 없으니까 살아있는 범죄자를 봐주겠다는 논리가 ㅅㅂ
앞날이 창창 어쩌구 뒷돈 받았나부터 생각듦 ㅋㅋ
뒷돈 받고 저러는 거면 사실이든 아니든 간에 앞뒤 논리는 맞아들어감.
그런데 대부분은 그런 것도 없이 판사가 진심으로 저 마인드라서 저런 판결 나오는 거라서 문제인 거임.
중범죄자가 앞길이 창창하면 안 되지
흉악범이라도 앞날이 창창해서 봐주지만
똑같이 복수하면 사회 질서를 흐트려서 엄벌 땅땅ㅋㅋ