[6]
포근한섬유탈취제 | 25/08/22 | 조회 0 |루리웹
[28]
신 사 | 04:23 | 조회 0 |루리웹
[3]
스파이33 | 00:22 | 조회 0 |루리웹
[8]
신 사 | 04:26 | 조회 0 |루리웹
[4]
강등된 회원 | 04:32 | 조회 0 |루리웹
[4]
강등된 회원 | 04:25 | 조회 0 |루리웹
[0]
O~three | 04:35 | 조회 31 |SLR클럽
[3]
강등된 회원 | 04:24 | 조회 0 |루리웹
[3]
(주)검찰 | 04:16 | 조회 249 |SLR클럽
[4]
아비오도스의 아쎄이 | 04:08 | 조회 0 |루리웹
[10]
도미튀김 | 04:06 | 조회 0 |루리웹
[8]
Prophe12t | 04:07 | 조회 0 |루리웹
[5]
칼댕댕이 | 03:32 | 조회 0 |루리웹
[6]
안면인식 장애 | 04:01 | 조회 0 |루리웹
[9]
생육 | 03:58 | 조회 0 |루리웹
쨰따녀
갑자기 궁금하네
정말로 그쪽에서 상업적으로 이용한다면 법적으로 문제가 될수있는거 아닐까
문제긴하지
일단 저작권자가 권리 사용하면 저런거에도 얼마든지 저작권 침해 가능함.
그런데 저작권법 특성상 진짜 광범위하게 저작권 위반하지 않는 한 저작권자가 도용당했다고 신고해야만 처벌대상이니까
일단 알겠습니다ㅋㅋㅋㅋㅋ
실존인물을 만화에 등장 시켜서 초상권을 먼저 사용했으니 쌤쌤 인거 같은데
ㅋㅋㅋㅋㅋ
쨰따녀 발음이랑 저기 실루엣 보면
'최상현' 정도이려나
반품 안받아 준다고 앙심을 품다니
??? : 까비, 장인어른만 아니면 해볼만 했는데...
해당 발언 했을 거라 추측되는 네이버 관계자
전문가의 코가 치질처럼 생겼을것 같네요.
계집애 같이 생겻겟죠?
저기 전문가 김준구 아님?
근데 저거 모티브가 장인어른이니까
장인어른도 소송 걸 수 있는거 아니냐?ㅋ
일단 본인이 캐릭터 원본이라 크게 문제되진 않겠지...? ㅋㅋㅋㅋㅋ