[7]
십장새끼 | 00:33 | 조회 0 |루리웹
[43]
루리웹-3840255511 | 00:40 | 조회 0 |루리웹
[68]
오징어게임 | 00:38 | 조회 0 |루리웹
[2]
c-r-a-c-k-ER | 00:25 | 조회 0 |루리웹
[0]
사일럭스 | 25/08/21 | 조회 0 |루리웹
[6]
함떡마스터 | 00:34 | 조회 0 |루리웹
[3]
함떡마스터 | 00:36 | 조회 0 |루리웹
[4]
DTS펑크 | 25/08/21 | 조회 0 |루리웹
[5]
이너플레인 | 00:28 | 조회 0 |루리웹
[9]
루리웹-4997129341 | 00:33 | 조회 0 |루리웹
[22]
엘프여고생 | 00:32 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-9151771188 | 00:20 | 조회 0 |루리웹
[22]
리사토메이 | 00:30 | 조회 0 |루리웹
[18]
리사토메이 | 00:29 | 조회 0 |루리웹
[29]
피파광 | 00:30 | 조회 0 |루리웹
음란물유포죄랑
어디에나 가져다 붙이던 아청법은
개한테줬냐?
2D캐릭터도 실존인물취급하는거였구나
그림쟁이는 왜 처벌함?
-> 사회성없는 개찐따들이라 콱! 하면 잘못했다고 비니까
판사가 꼴렸으니 죄인가?
음...? 뭔가 이상하지않아?
그럼 2D는 실존인물이었던거야? 아이씨 누가 나 좀 이세계로 보내봐라
제에발 언론들 지법 판결 갖고 와서 뭐가 바뀌었다느니 구라 좀 안 쳤으면 좋겠어.
튀는 판결은 고등법원에서 수정될 거고 대법원까지 가지도 않음. 대법원 전원합의체로 바뀌지 않는 한 가이드라인은 그대로임.
딥 페이크의 원본이 된 사진이 보정 이빠이 먹인 사진이라.
피해자가 출석했는데, 판사가 못알아본거 아님?
피해자가 없으면 된거긴 해
어? 2D는 신나게 털지 않았어?
그냥 딥페이크 관련 법만 적용 안된다는건데 무슨 기사를 아예 무죄인것처럼 적어놨어.
음란물 유포죄나 아청법은 잘만 적용될 걸?
실존 인물과 유사하게 만들고 실존인물 아님 소리가 나올 수도 있는 판례이긴 한데 어떻게 되려나
이건 검경이 실적 벌자고 무조건 높은 걸로 걸었다가 하나 삑난 거 같은데
실존인물 비슷하게 해서 점찍어놓고 다른사람이라고 우길거같은데
이제 새벽에 유게에서 ai 야짤 노리밋으로 볼 수 있는거야?