[11]
루리웹-3356003536 | 01:40 | 조회 0 |루리웹
[6]
바람01불어오는 곳 | 01:43 | 조회 0 |루리웹
[13]
ㅂㅓㄹㅂㅡ | 01:44 | 조회 0 |루리웹
[9]
NA☆NI?! | 01:37 | 조회 0 |루리웹
[12]
Mikuformiku | 01:40 | 조회 0 |루리웹
[5]
DㆍD | 01:39 | 조회 0 |루리웹
[13]
Jejnndj | 01:37 | 조회 0 |루리웹
[25]
Ovent | 01:33 | 조회 0 |루리웹
[10]
클리토리텔레스 | 01:36 | 조회 0 |루리웹
[3]
딥스로트 | 01:35 | 조회 0 |루리웹
[2]
순규앓이 | 01:19 | 조회 0 |루리웹
[8]
히가시가타죠스케 | 01:32 | 조회 0 |루리웹
[16]
뭐 임마? | 01:32 | 조회 0 |루리웹
[6]
순규앓이 | 01:28 | 조회 0 |루리웹
[3]
김점화 | 25/08/19 | 조회 0 |루리웹
여성징병제 하니 마니 소리는 공약과 비슷함.
말이 나왔으니 올렸으나 시도해보니 안되겠더라.
솔찌 여성 군대 안가는 대가로 국방세나 내놓든
아니면 여성 군무원 정도만 했으면 딱 좋지 싶음.
이스라엘만 봐도 알겠지만 여성징병은 사회적으로 필요하면 할 수 없는 안이 아님.
반대하는 쪽에서는 아예 사회적 담론으로 언급되지도 않는걸 바라니까 입막음만 시도함. 이 글처럼.
나도 여성징병에 찬성하는건 아님. 차라리 국방세 쪽이 더 합리적이라고 생각함.
그럼에도 필요하면 여성징병을 할 수도 있다고 생각하기도 하고.
그 필요한 이유가 명확해야겠지만, 일단 우리나라는 전쟁 중인 국가니까. 전쟁 중에 총알이 남여를 피해서 가지도 않고, 여자라고 총쏴서 남자 못죽이는 것도 아님.
그냥 군인이냐 민간인이냐 이 차이만 있을 뿐.
출산율이 최저니까 더더욱 모성보호가 필요하다고 한다면 둘 중 어느 것이 더 합리적이고, 우리 사회에 필요한 것인지 생각해볼 여지는 있겠지.
무조건 안된다고 입막음 할 이유는 없음. 그게 제일 최악의 결과를 불러오거든.
사실 지금 남성징병도 별 청사진없이 막 데려가고 있기는 하다
아니라고? 진짜?
장담하는데 당장 내일 전쟁이 터져도 절대 여성징집은 없다
군필자 4050 남자들을 냅두고 전력도 안되는 일반인 여자를 왜 끌고 가겠냐.
현역으로 안된다? -> 그냥 우크라 꼴 나는거다
영양가를 따질 시점은 한참 지난거같은데
커뮤판 여성징병제는 진지하게 국가안보 보다는
너희도 한번 좋되보라는 심리가 더 크지
글 맥락이 뭘 설득시킬지를 모르겠어.