우효 이거 분석하면 추천이 아주 꿀맛도리다제!!!

이쿠죠!!! 했더니

띠바

7,000원 까짓것 내고만다

보자마자 눈에 보이는건 제 1저자 학력

교육생????

내가 모르는 대학원 과정이 있던가?

보통은 윗짤 처럼 교육생이라고 안하고 학위를 써놓는데

그거 안 썼다는건 아마 석사 과정은 커녕 수료도 조차 아닌...

당연한거지만 논문이 꼭 대학원으로 끌려간 사람만이 쓸 수 있는 것도 아니고

SCIE 급 논문도 아닌 KCI인데 그럴 수 있다고 넘어가자

결론만 말하면

열심히 쓴 저자에게 미안하지만 군사적인 관점에서는 영양가 없는 논문이다

밀덕에게 꺼내면 욕 쳐먹기 딱 좋은 북유럽 사례부터 꺼내와서 말하는거 부터

싸하긴 시작하더니만

(징병 환경이 한국하고 다름, 군대 사이즈만 해도 한국 16~17배 차이남)

만약 여성징병을 한다면

여성 100%, 남성 0%로 할지

5:5로 할지, 8:2로 할지

한다면 지금 50만 숫자를 유지할 정도로 할 것인지

다시 60만 혹은 그 이상 불릴 것인지

징병 기준, 규모를 어떻게 할지 정하지도 어떻게 할게 좋을지도 이야기 안함

이게 왜 중요하면

여성 징병제를 찬성하는 내용이라도

비율, 숫자에 따라서 

이름만 여성 징병제지 내용은 완전 달리지는 내용인지라

이걸 딱 정해놓고 하지 않으면

논문이 주장하는 여성 징병제 할 이유, 장점 논리가 무너짐

본 논문 내용으로 예시로 든다면

논문 본문에서 병에 대한 복지, 월급 등이 올라가고 있다라고 이야기 하며

여성 징병제가 여성에게도 매력적인 선택이라고 말하는데

지금 병사 복지 가능해진게

60만 굴리던 돈으로 50만 굴려서 그 남은 돈으로 복지, 월급 떡상한건데

여성 징병으로 60만 다시 채우면 그게 유지되기 힘들거든

그래서 여성 징병제 찬성을 하는 자료, 논문에서 

정확히 얼마나, 남성, 여성 징집 비율 언급 없는 

여성 징병 관련 논문은 큰 가치가 없다고 보는편

그거 말고도 뜨문 뜨문 이 양반이 군사 전문가는 커녕

밀덕 조차 아닌 듯한 단어 선택이 보임

개인 공중 기동 장치는 또 뭐여

내가 모르는 군사 프로젝트가 있나

요약

크아아악 내 돈 7000원!!!