[3]
ㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍ | 25/08/20 | 조회 0 |루리웹
[7]
생쥐 백대리 | 20:01 | 조회 0 |루리웹
[19]
영원의 폴라리스 | 20:01 | 조회 0 |루리웹
[11]
지정생존자 | 19:46 | 조회 0 |루리웹
[6]
제송제 | 19:56 | 조회 0 |루리웹
[30]
존D카 | 19:59 | 조회 0 |루리웹
[5]
야근왕하드워킹 | 10:30 | 조회 0 |루리웹
[8]
Gouki | 19:58 | 조회 0 |루리웹
[4]
함떡마스터 | 19:57 | 조회 0 |루리웹
[3]
타츠마키=사이타마 | 19:52 | 조회 0 |루리웹
[8]
검은투구 | 19:52 | 조회 0 |루리웹
[19]
시시한프리즘 | 19:56 | 조회 0 |루리웹
[15]
로시난떼 | 19:55 | 조회 0 |루리웹
[7]
요나 바슈타 | 19:44 | 조회 0 |루리웹
[12]
| 19:54 | 조회 0 |루리웹
저렇게 획득된 정보는 판결에서 제외해야할 걸...
판사도 사람이라 영향이 있긴 한데
이게 유리하게 될지 불리하게 될지 판사성향이랑
변호사 누구썼는지랑 그날 판사기분에 따라 다를껄 ㅋㅋㅋ
알빠야?하면서 증거대로만 판결 땅땅ㅋㅋ
정답 : 판사 마음임
재판장이 증인으로서 역할을 할 수도 없고 증거재판주의기에 재판장에 검사 측이 제시한 증거물만 효력 있음.
배심원제면 모를까.. 안되지 않나
되겠나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 있는 증거도 무시하는 마당에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ