[1]
Prophe12t | 17:57 | 조회 0 |루리웹
[2]
루리웹-2552194151 | 17:46 | 조회 0 |루리웹
[9]
지정생존자 | 17:57 | 조회 0 |루리웹
[8]
행복한강아지 | 17:56 | 조회 0 |루리웹
[6]
카포에이라 | 17:53 | 조회 0 |루리웹
[17]
루리웹-5886670262 | 17:56 | 조회 0 |루리웹
[5]
요시키군 | 17:52 | 조회 0 |루리웹
[5]
카포에이라 | 17:54 | 조회 0 |루리웹
[22]
바코드닉네임 | 17:52 | 조회 0 |루리웹
[19]
좋은이야기 | 17:53 | 조회 0 |루리웹
[6]
저글링스크 | 17:38 | 조회 0 |루리웹
[18]
루리웹-713143637271 | 17:50 | 조회 0 |루리웹
[31]
빵봉투 | 17:52 | 조회 0 |루리웹
[24]
호가호위 | 17:49 | 조회 0 |루리웹
[12]
감염된 민간인 | 17:49 | 조회 0 |루리웹
저렇게 획득된 정보는 판결에서 제외해야할 걸...
판사도 사람이라 영향이 있긴 한데
이게 유리하게 될지 불리하게 될지 판사성향이랑
변호사 누구썼는지랑 그날 판사기분에 따라 다를껄 ㅋㅋㅋ
알빠야?하면서 증거대로만 판결 땅땅ㅋㅋ
정답 : 판사 마음임
재판장이 증인으로서 역할을 할 수도 없고 증거재판주의기에 재판장에 검사 측이 제시한 증거물만 효력 있음.
배심원제면 모를까.. 안되지 않나
되겠나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 있는 증거도 무시하는 마당에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ