[0]
루리웹-2585411821 | 16:17 | 조회 0 |루리웹
[6]
루리웹-0777942004 | 16:15 | 조회 0 |루리웹
[7]
darkms | 16:16 | 조회 0 |루리웹
[14]
사료원하는댕댕이 | 16:14 | 조회 0 |루리웹
[15]
불량프로필은 계정징계조치 | 16:15 | 조회 0 |루리웹
[22]
좋은이야기 | 16:13 | 조회 0 |루리웹
[31]
토끼찜이운다 | 16:10 | 조회 0 |루리웹
[15]
무컁 | 16:11 | 조회 0 |루리웹
[18]
5324 | 16:12 | 조회 0 |루리웹
[47]
하겐다즈아이스크림 만만세 | 16:12 | 조회 0 |루리웹
[31]
루리웹-4889162368 | 16:12 | 조회 0 |루리웹
[20]
코로로코 | 16:11 | 조회 0 |루리웹
[14]
DTS펑크 | 16:10 | 조회 0 |루리웹
[6]
메스가키 소악마 | 16:09 | 조회 0 |루리웹
[11]
새대가르 | 16:10 | 조회 0 |루리웹
저렇게 획득된 정보는 판결에서 제외해야할 걸...
판사도 사람이라 영향이 있긴 한데
이게 유리하게 될지 불리하게 될지 판사성향이랑
변호사 누구썼는지랑 그날 판사기분에 따라 다를껄 ㅋㅋㅋ
알빠야?하면서 증거대로만 판결 땅땅ㅋㅋ
정답 : 판사 마음임
재판장이 증인으로서 역할을 할 수도 없고 증거재판주의기에 재판장에 검사 측이 제시한 증거물만 효력 있음.
배심원제면 모를까.. 안되지 않나
되겠나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 있는 증거도 무시하는 마당에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ