[14]
65정철원 | 17:50 | 조회 3708 |보배드림
[9]
초고속즉시강등머신 | 19:07 | 조회 0 |루리웹
[9]
시선집중 | 17:26 | 조회 2821 |보배드림
[2]
함떡마스터 | 19:18 | 조회 0 |루리웹
[2]
웅히히 | 18:48 | 조회 0 |루리웹
[7]
쿠아곰 | 04:05 | 조회 0 |루리웹
[23]
마왕 제갈량 | 19:11 | 조회 0 |루리웹
[4]
함떡마스터 | 19:10 | 조회 0 |루리웹
[10]
5324 | 19:09 | 조회 0 |루리웹
[18]
모솔아1다 조지워싱턴 | 19:11 | 조회 0 |루리웹
[26]
루리웹-8790426187 | 19:11 | 조회 0 |루리웹
[10]
HIPass | 18:30 | 조회 0 |루리웹
[10]
Prophe12t | 19:08 | 조회 0 |루리웹
[19]
정신줄절단기 | 19:07 | 조회 0 |루리웹
[12]
[西風]-날아라 | 19:01 | 조회 281 |SLR클럽
저렇게 획득된 정보는 판결에서 제외해야할 걸...
판사도 사람이라 영향이 있긴 한데
이게 유리하게 될지 불리하게 될지 판사성향이랑
변호사 누구썼는지랑 그날 판사기분에 따라 다를껄 ㅋㅋㅋ
알빠야?하면서 증거대로만 판결 땅땅ㅋㅋ
정답 : 판사 마음임
재판장이 증인으로서 역할을 할 수도 없고 증거재판주의기에 재판장에 검사 측이 제시한 증거물만 효력 있음.
배심원제면 모를까.. 안되지 않나
되겠나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 있는 증거도 무시하는 마당에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ