[5]
도미튀김 | 03:13 | 조회 0 |루리웹
[4]
amuletheart | 02:51 | 조회 0 |루리웹
[5]
치야호야불호야 | 02:52 | 조회 0 |루리웹
[11]
집에달려가고싶다 | 03:06 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-373246123 | 02:48 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-3196247717 | 03:05 | 조회 0 |루리웹
[2]
23M-RFT73 츠바메 | 03:03 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-1098847581 | 02:57 | 조회 0 |루리웹
[14]
러브메모리 | 02:56 | 조회 0 |루리웹
[0]
사랑사랑사랑 | 03:01 | 조회 63 |SLR클럽
[9]
킺스클럽 | 02:49 | 조회 0 |루리웹
[3]
딜도오나홀동시보유 | 02:34 | 조회 0 |루리웹
[8]
MSBS-762N | 02:54 | 조회 0 |루리웹
[0]
yamaring | 02:56 | 조회 17 |SLR클럽
[7]
렉카위키 | 02:42 | 조회 0 |루리웹
저렇게 획득된 정보는 판결에서 제외해야할 걸...
판사도 사람이라 영향이 있긴 한데
이게 유리하게 될지 불리하게 될지 판사성향이랑
변호사 누구썼는지랑 그날 판사기분에 따라 다를껄 ㅋㅋㅋ
알빠야?하면서 증거대로만 판결 땅땅ㅋㅋ
정답 : 판사 마음임
재판장이 증인으로서 역할을 할 수도 없고 증거재판주의기에 재판장에 검사 측이 제시한 증거물만 효력 있음.
배심원제면 모를까.. 안되지 않나
되겠나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 있는 증거도 무시하는 마당에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ