[10]
바보맨 | 20:35 | 조회 2981 |보배드림
[11]
IlIllIIlII | 20:28 | 조회 4433 |보배드림
[8]
a700+a77유저~ | 20:55 | 조회 691 |SLR클럽
[5]
렘피지고스트 | 21:07 | 조회 0 |루리웹
[3]
에너존큐브 | 21:15 | 조회 0 |루리웹
[8]
외계고양이 | 20:50 | 조회 0 |루리웹
[4]
Prophe12t | 16:43 | 조회 0 |루리웹
[5]
리사토메이 | 21:14 | 조회 0 |루리웹
[12]
리사토메이 | 21:16 | 조회 0 |루리웹
[3]
롱파르페 | 21:15 | 조회 0 |루리웹
[12]
DTS펑크 | 21:14 | 조회 0 |루리웹
[4]
오토쿠라 유우키 | 25/08/09 | 조회 0 |루리웹
[7]
코로로코 | 20:01 | 조회 0 |루리웹
[3]
지구별외계인 | 20:05 | 조회 0 |루리웹
[17]
루리웹-942942 | 21:12 | 조회 0 |루리웹
일단 증거 없어도
무죄 주장시 90%확률로 징역보내고
유죄 인정하고 피해호소인에게 합의금 주면 90%확률로 기소유예나 집행유예 주는 환경을 조성 해보자구
그 증거를 날조할 가능성과 님에게 해를 가해서 거짓자백을 만들텐데 그거는 생각 안하나봄
대한민국은 무려 국가 권력에 의한 사법살인이라는게 있었던 나라임. 그때 가담했던 법조인들이 얼마나 반성했는지는 모르겠지만, 그런 어두운 역사가 있던 나라에서 별 대책 없이 사형 집행을 한다는건 굉장히 큰 모험이 될 것임.
일단 죽을만큼 때려봐, 그럼 유죄인지 아닌지 알게된다구!
증거가 확실한 자만 사형에 처하자 = 나머지는 증거가 확실하지 않은데도 잡아놓고 있다는 말인데 무죄추정 원칙 어따 팔아먹음?
애초에 인간의 증거와 판단이 완벽하지 않다는 걸 전제로 변호사를 동반한 재판과 3심재가 있는건데
그럴일 없다라고 주장하면 재판부터 없애야 되는게..