[6]
사일럭스 | 20:33 | 조회 0 |루리웹
[4]
크와아앙 | 20:31 | 조회 0 |루리웹
[11]
메디슨 멜랑콜리 | 20:33 | 조회 0 |루리웹
[15]
냥말 | 16:40 | 조회 0 |루리웹
[17]
Prophe12t | 20:28 | 조회 0 |루리웹
[22]
파테/그랑오데르 | 20:26 | 조회 0 |루리웹
[13]
잭오 | 20:24 | 조회 0 |루리웹
[14]
루크라 | 20:27 | 조회 0 |루리웹
[15]
5324 | 20:29 | 조회 0 |루리웹
[3]
외계고양이 | 20:27 | 조회 0 |루리웹
[6]
보라색빤스 | 20:22 | 조회 402 |SLR클럽
[8]
정삼솔 | 20:26 | 조회 418 |SLR클럽
[1]
코사카_와카모 | 20:24 | 조회 0 |루리웹
[4]
루키아스군 | 20:27 | 조회 0 |루리웹
[6]
따뜻한고무링우유 | 20:26 | 조회 0 |루리웹
조깟네쉬바징짜.
예전에 루이비통 리폼하는 영상들 있었는데 죄다 소송당했을까유?
왜 안될까요... ㄷㄷ 노이해.. 그렇게 따지면 자동차 튜닝도 자동차 회사에서 다 걸고 넘어지면
이건 수리업자가 가방수리를 하면 루이비통 원단을 사용해서 상표법 위반으로 본 것입니다. 루이비통 원단이 lv 라고 막 써 있잔아요. 그걸 어디서 구했는지는 모르지만 정품도 아니겠죠.
너무 두리뭉실하게 말해서 루이비통에서 명확하게 뭘 문제 삼은건지 알수가 없네유..
http://naver.me/xBMpDIQi
관련 기사입니다.
리폼을 해주는 행위자체가 불법이라는건지..
리폼을 해서 해당업체가 루이비통 제품이라고 파는게
문제라는건지... 이게 확인이 안되니 뭐라 못하겠네요.
제가 알기론 리폼해서 팔다가 소송당한 업체들이
있었던걸로 알고 있습니다.