4대 문명이라는 단어의 진실
4대 문명이라는 단어 자체가 한국과 중국 등의 동아시아를 제외하면 세계에선 아무도 사용하지 않는 단어
당시 아편전쟁, 의화단 전쟁 등으로 유럽에 패배하여 식민지였던 열등감에서 벗어나 민족주의를 고취하기 위해 청나라 말기 사상가인 '량치차오'가 자신의 저서인 20세기 태평양가에서 임의로 만들어낸 용어에 불과함
즉 메소포타미아, 인더스, 이집트 문명에 비교하면 황하 문명은 수천년이나 기원이 늦다는 거
[1]
타츠마키=사이타마 | 02:11 | 조회 0 |루리웹
[7]
풍기위원 | 02:13 | 조회 0 |루리웹
[5]
daisy__ | 01:45 | 조회 0 |루리웹
[7]
러브메모리 | 02:19 | 조회 0 |루리웹
[9]
타츠마키=사이타마 | 02:23 | 조회 0 |루리웹
[6]
강등된 회원 | 02:22 | 조회 0 |루리웹
[7]
error37 | 02:24 | 조회 0 |루리웹
[1]
Ⅹ나그네Ⅹ | 02:32 | 조회 0 |루리웹
[18]
아리아발레 | 02:31 | 조회 0 |루리웹
[7]
ㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍ | 02:32 | 조회 0 |루리웹
[0]
52w | 02:34 | 조회 82 |SLR클럽
[1]
52w | 02:23 | 조회 83 |SLR클럽
[3]
52w | 02:18 | 조회 295 |SLR클럽
[2]
52w | 02:14 | 조회 244 |SLR클럽
[3]
루리웹-2157919565 | 02:25 | 조회 0 |루리웹
ㅇㅎ 그러면 3대문명인데 중국인이 또또 이건 우리꺼야! 마냥 중국을 끼워넣었다는거군
딱히 몇대는 맞지 않는다는거지. 일단 현대식 정착기반 문명은 메소포타미아가 시작이긴 한데, 빠르거나 느리거나 큰 강을 낀 해안가쪽에 문명들이 여기저기서 탄생함. 그것만 세어도 3개나 4개는 넘는데, 괴베클리테페 같이 유목민족 기반 문명이나 훈족이라든지 그런 토착 땅 가지지 않는 문명 카운팅하면 기존 사학 관점이 뒤틀려버림. 게다 태평양쪽 해양문명은 주류 사학에서도 안 다뤘지.
메소포타미아,이집트,인더스는 얼추 시기도 비슷한거 같더만.
열등감은 좋은 쪽으로보단 나쁜 쪽으로 더 발존시키긴 하지
인류의 진출 방향만 생각해도 뭐
인구부양력이 높아서 인구가 늘어나고 그에 따라 사회가 빠르게 고도화된거지.
4대 문명을 주장하면 중국인이라는 뜻이네
"4대 문명" 이라는 워딩만 없을 뿐 "문명의 요람"이라는 명칭으로 서양에도 있긴 함. 그 문명의 요람에는 엄연히 황하 문명 (중국)도 포함되고...
4대 문명이라는 말이 퇴출되는 이유는 시대 문제 때문이 아니라, 다른 독립적 문명권들이 발견되고 있기 때문임.
그리고 저 4대 문명이라는 개념은 동아시아에서 다들 좋다고 써먹었음.
왜?
저거 나오던 시기에는 서양 애들이 동아시아 그거 다 원숭이 친척 아님? 이러던 시기라서.
호모 사피엔스가 아프리카 중부에서 태어나서 차츰차츰 동쪽으로 이동했는데,
이집트 > 중동 >> 인도 >>>>>> 중국순으로 문명이 발달한 것은 당연한 거지....
아프리카가 인류의 기원지 인데 제일 먼곳이니 별수없는 사실이지